Zaanstad - De conclusie dat wethouder Piet Keijzer de gemeenteraad onjuist heeft geinformeerd over de uitbreidingsplannen van stortplaats Nauerna is op z'n minst voorbarig. Een oproep aan de wethouder om af te treden komt te vroeg.
Deze week stak de rechter een stokje voor de uitbreidingsplannen van de stortplaats. De rechter is van mening dat B. en W. de schuld hebben aan een foutieve besluitvorming rond de uitbreiding. Die opvatting deelt wethouder Keijzer in elk geval niet. In het Zaanradioprogramma 'Zaanse Kamers' stelde hij: "Het gaat om een interpretatie van het Landelijk Afvalstoffen Plan. Deze zomer werd duidelijk wat het ministerie van VROM vond van de afspraken die wij rond de uitbreiding van Nauerna hebben gemaakt. In die afspraken was ook een uitruil van stortcapaciteit opgenomen met Amsterdam. Omdat uit de reactie van het ministerie blijkt dat mogelijk die uitruil zo niet kan is meteen een onderzoek door ons gestart."

Het SP-kamerlid Remi Poppe heeft kamervragen gesteld aan minister Cramer van milieu op 9 september. Ondermeer vroeg hij of de uitbreiding van Stortplaats Nauerna op grond van het Landelijk Afvalstoffen Plan is toegestaan, en als dat niet het geval was waarom dan toch de discussie wordt voortgezet. Cramer's reactie was helder: "Eind mei heb ik van de provincie Noord-Holland een ontwerpbeschikking Wet milieubeheer ontvangen op de uitbreiding van stortplaats Nauerna te Assendelft. Ik ben van mening dat deze uitbreiding in strijd is met het Landelijk afvalbeheerplan (LAP). Door het verlenen van deze vergunning neemt namelijk de totale landelijk vergunde stortcapaciteit toe. Dat is strijdig met het moratorium op de uitbreiding van de landelijke stortcapaciteit. Ieder bestuursorgaan is op basis van de Wet milieubeheer verplicht rekening te houden met het geldende LAP bij het uitvoeren van haar taken." In een inspraakreactie heeft de directeur- inspecteur van de VROM-Inspectie regio Noord-West heeft Zaanstad duidelijk gemaakt dat de plannen in strijd waren met het LAP. Zaanstad heeft daarop aangegeven dat in het definitieve besluit met de reactie van VROM rekening wordt gehouden. Dat Zaanstad dat ook deed blijkt uit uitspraken van Keijzer in 'Zaanse Kamers': "Wij hebben de rechter om uitstel van de zitting gevraagd, omdat de milieuvergunning anders gaat worden. De rechter wilde niet op dit verzoek in gaan."

Keijzer wijst er voor alle duidelijkheid ook nog maar eens op dat de besluiten zijn genomen in een periode dat het eerste Landelijk Afvalstoffenplan beleid was. De uitspraak van de rechter is gebaseerd op het huidige beleid. Uit de reacties van Keijzer valt op te maken dat hij hier weinig begrip voor kan opbrengen. Hij wil nu snel naar de gemeenteraad om te overleggen over de vraag hoe het nu verder moet met Stortplaats Nauerna.

Verantwoording
Een enkel raadslid zou graag zien dat de wethouder zijn verantwoording neemt en vertrekt, maar de Pvda-raadslid Tjeerd Bosma deelt die mening niet. "Het is te vroeg om hieraan politieke consequenties te verbinden", stelt Bosma in 'Zaanse Kamers'. Hij denkt ook dat Zaanstad nu de deal met Amsterdam en de Provincie in gruzelementen ligt zal onderzoeken welke andere afspraken tot de mogelijkheden behoren. "Die nieuwe deal komt er niet", stelt ZOG-raadslid Ria de Leeuw. Zij vindt dat niet alleen Zaanstad financieel moet bloeden, maar dat Amsterdam en de Provincie moeten delen in de last.
Piet Keijzer weet niet of de gemeente in beroep zal gaan tegen de uitspraak van de Rechtbank. "Loont het wel de moeite", zegt hij verwijzend naar het nieuwe voorbereidingsbesluit dat onlangs is genomen. "Omdat de raad natuurlijk een democratisch besluit heeft genomen, zal ook de raad zich hierover moeten uitspreken."

Uitbreiding niet van de baan
Zo goed als het voorbarig is om Keijzer de schuld te geven van foutieve besluitvorming, is het onverstandig te denken dat de uitbreiding van Nauerna van de baan is. De kans dat het allemaal doorgaat is groot. Minister Cramer is daarover duidelijk geweest op de vragen die Remi Poppen hierover heeft gesteld. Naar aanleiding van zijn vraag of de minister van mening is dat er geen milieuvergunning kan worden verleend, schrijft zij op 6 oktober: "Ja, ik ben van mening dat er op basis van het moratorium op de uitbreiding van landelijke stortcapaciteit geen vergunning kan worden verleend zoals dat is voorzien in de momenteel voorliggende ontwerpbeschikking Wet milieubeheer op de uitbreiding van stortplaats Nauerna te Assendelft. Daarmee is de zaak echter niet gesloten. De provincie Noord-Holland is immers op grond van de milieuwet- en regelgeving het bevoegd gezag voor stortplaats Nauerna. Zij zal op basis van de inspraakreacties op de ontwerpbeschikking een afweging moeten maken of een definitieve beschikking voor de uitbreiding van stortplaats Nauerna wordt verleend. Indien de provincie in haar definitieve besluit toestemming geeft voor de uitbreiding van stortplaats Nauerna, dan kan door de VROM-Inspectie beroep worden ingesteld bij de Raad van State." Kortom, de bal ligt bij de provincie.

'Zaanse Kamers' wordt uitgezonden op Zaanradio op zaterdag tussen 10.00 - 12.00 uur.